Marcion, født i år 85 e. Kr. er en av de første store
vranglærerne som kirken møtte. Veldig mye kunne vært sagt om Marcion og hans
lære, han hadde for eksempel en del likheter med gnostisimen. Her tenkte jeg å
ta opp en side ved hans vranglære som vi faktisk kan lære noe av. Marcion
begikk den feil å fremheve et enkelt aspekt av evangeliet på bekostning av
helheten. Han forenklet evangeliet til å dreie seg om «konflikten mellom tro og loven og gjorde det til det grunnleggende
prinsipp som dominerte alt annet» («Heresies, Harold O. J. Brown)
Dermed kunne han ikke akseptere verken Det Gamle Testamentet
eller flere av evangeliene. Det eneste han godtok i sin kanon var deler av
Lukas evangeliet og ti Paulusbrev. Nå kan det ha vært flere grunner til at
Marcion ikke godtok GT, blant annet hadde han det gnostiske synet at GTs Gud
ikke var den samme som NTs Gud. Men her ønsker jeg å peke på Marcions
forenkling av evangeliet hvor han satte konflikten mellom lov og tro som det
dominerende prinsipp. Luther sto faktisk i fare for å følge Marcion med sitt
sterke fokus på lov og tro da han vurderte å fjerne Jakobs brev fra NT. Som vi
vet gjorde han ikke dette i motsetning til Marcion.
Men det er nettopp her vi har noe å
lære. Vi står nemlig også i fare for å gjøre nettopp det som Marcion gjorde, vi
har lett for å fremheve et aspekt ved evangeliet i en slik grad at det går ut
over helheten eller at helheten blir tolket ut fra et enkelt aspekt. Biben sier
at «summen av ditt Ord er sannhet.»(Salme119,160)
Vi trenger også å innse og akseptere at
Skriften inneholder mysterier og paradokser. Det er noe vranglærerne ofte ikke
klarer å leve med dermed går man feil. Et eksempel er treenigheten, noe f. eks
Jehovas vitne ikke aksepterer. En annen side er inkarnasjonen, at Jesus er både
Gud og menneske, dette har vært gjenstand for vranglærer der man enten betoner
Jesu Guddommelighet på bekostning av hans menneskelighet, eller man betoner han
menneskelighet på bekostning av han Guddommelighet.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar